注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王海云的博客

湖南省双峰县书画之乡,55毕业于湖南省第一师范,退休教师,擅长文学,历史,地理等

 
 
 

日志

 
 
关于我

王海云,男.1937年4月10日,湖南省双峰县书画之乡走马街镇人,毕业于湖南省第一师范学校,是全国著名书画作家王憨山之弟,教师(已退休),在文学,历史,地理上有很高的造诣,同时有大量文学作品发表于各杂志,现著有长篇小说<<冰湖鬼影>>等作品.

网易考拉推荐

(原创)责任  

2016-02-28 09:35:40|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

责任

政治的核心是权利,研究官权一民权的消长,道德的核心是责任,研究利己与利人的取舍。让不负责任的人搞政治,这政治当然会搞得乱糟糟的,所争者不是人民的利益而只是个人的权利。放眼世界,那些国家乱起来了,哪一个不是政客们争权夺利所致?如果搞政治的都有明确的责任,都知道该做什么事,都知道他们的责任就是对人民负责,这样的国家政治也就昌明。让不负责任的民众搞政治,也只会弄得国家乱哄哄的,容易被政客或者外国宣传机构操纵,却不能自己独立思考。观北非政治,正合此理。

责任也有各种各样。小而言之,是对家庭的责任,对妻子或丈夫的责任,对子女的责任,对父母的责任,对兄弟的责任,对乡亲邻里的责任。孝悌慈和,是这种责任的规范化。大而言之,是对国家的责任,对人民的责任,对团体的责任,对组织的责任,简言之,是其社会责任。忠仁信诚,是这些责任的规范化。

说得具体一点,比方说,医生的责任是对患者的责任,可是很多医生却只对钱负责任,只想多拿点儿收入。护士骂产妇:怎么医生们剖腹产的手术还没准备好你就生了!钱呀。教师对学生的责任本是传道授业并重,可是现在却只把授业当成责任,把传道的事情放到了一边,为何这么做?只因为授业的成绩是可考核的,而传道的成绩是不可考核的,教师只对考核成绩负责任。施工的不负责任,造桥桥垮,修路路塌,建房房倒,甚至这种桥还可当成优质榜样得到表扬。做小百姓的也不负社会责任,随地吐痰有损国家形象,干他屁事。公共汽车上破口大骂,扰乱公众秩序,也肆意为之。权贵子弟不负责任,把社会公德父兄荣誉不当回事,只知有己不知有人。商家卖假冒,厂家做伪劣,都不负社会责任。有人慨叹,民风日下。究其故,都是不负社会责任之故。

有的人口口声声说要争取权利。对,人民当然要争自己的权利。可是,如果人们不负社会责任,只要权利,我想这样的权利也是用不好的。当官的不负社会责任,于是就贪腐,他们可以用其权力变成商品金钱,他们不是为人民服务而是为个人利益服务。甚至我也听说过县人大选举时谁给钱就选谁的事儿,惊讶之余只能是叹息。小民关心的也只是自家的事儿,贪公家的便宜,随意占用公路做自己的事儿,公众的事儿只能交给老天爷去管。人人为自己,上帝为大家。在这样的情况下,只争权利,不负责任,我想事情是办不好的。让这种素质的人搞民主搞一人一票,能弄出一种真正的民主出来吗?所以我意当务之急是先把道德建设搞好。正人心之后方可言张民权。

孔子言政,以仁为核心。我说他做对了。正人心然后方可言政。仁,就是说的为政者对人民的责任,只不过孔子所说的责任还只是奴隶主的责任,他还没把奴隶也看成人。可是能把为政的社会责任当成要事来说,确实做得很对。可是后世的为政者可说没一个真的把孔子说的当成一回事,他们所提倡的是忠。教民唯忠,忠就是小民对君王的责任。每户人家正厅神龛上写着“天地君亲师”,到民国后改成天地国亲师。君也好,国也好,都把小民的责任说成是对君王或者国家的责任,而不是社会责任,也没说君王或者国家要对小民负什么责任。你说这样的道德考核标准能把正政治拉上正轨吗?让这种唯知有忠而不知有仁的政治家拉上政坛,政治能做到真正的清明吗?

朱熹提倡天理,要灭人欲。开头被当成了伪学,因为他没把忠放在第一位,后来看出来了,朱夫子把仁抽走了,剩下一个空心的天理,这种学说其实是大有益于统治者的。于是朱学也就得到提倡。因为这个天理其实只是说小民对君王要负什么责任,可孔夫子所说的仁却是说要统治者对人民负什么责任。天理把仁抽走了,只要小民对君王负责了,于是朱夫子就可以到孔庙里去陪着孔夫子站着了。

有人说,我们应当对党负责任。对。可是党对谁负责任?党的利益与人民的利益难道不是一回事吗?没有了人民的利益难道还会有党的利益吗?把党的利益同人民的利益对立起来,这行吗?立党为民呀。早几年有人对我说,他想退党,因为入了党之后没给他带来一点好处。我大为吃惊。入党不是为个人谋私利的呀。入了党就应当多做点儿事,就得为人民谋利益。入党不是为私而是为公为民呀。

可是现在确实还有很多人以为入了党就得给自己带来好处,在这样的情况下,只争民权,是做不到的,民有了权由谁来维护?争民权者真正能伸张民权吗?民国以来争民权者多矣,可是争到最后这些为民争权者上了台,就不再争民权,只争他个人的权利了,虽说民权主义还是要唱的,可那是唱给他人听,不是说他真的要这么做。道德不立,那些说要争民权的人是靠不住的。都没有社会责任心,即使真正实现了一人一票,也是不会把政治弄好的。,我希望我们的社会能重视道德建设,明确了各人的社会责任再谈各人的政治权利。在上者在下者都必须做到这些。把权利与责任统一起来,这样的政治才会更昌明更清廉。 

2016-2-25

  评论这张
 
阅读(44)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016