注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王海云的博客

湖南省双峰县书画之乡,55毕业于湖南省第一师范,退休教师,擅长文学,历史,地理等

 
 
 

日志

 
 
关于我

王海云,男.1937年4月10日,湖南省双峰县书画之乡走马街镇人,毕业于湖南省第一师范学校,是全国著名书画作家王憨山之弟,教师(已退休),在文学,历史,地理上有很高的造诣,同时有大量文学作品发表于各杂志,现著有长篇小说<<冰湖鬼影>>等作品.

网易考拉推荐

(原创)对隆平高科的再质疑  

2015-04-10 09:01:40|  分类: j时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

对隆平高科的再质疑

网上有文,就安徽数万亩水稻失收对隆平高科提出质疑,说其有欺诈行为。对此文我也想提出几点疑问。

其一,文中提出全国水稻产量远低于隆平所希望达到的亩产千公斤的目标,这是隆平欺诈的重要证据。此说有几处不成立的理由。第一个理由,这个平均亩产的数字从何而来,很可疑。还精确到了小数点呢。可现在一户农民问他产了多少粮食,他是不知道的,因为他们只能说他家今年产了粮食若干袋,每袋约七十斤(每斤五百克)。农民自家产粮多少都不知道,你怎么知道全国平均亩产是多少?以前是产了多少担,现在不用担了,用袋,是一变化。文革中要报产量,那是摸脑壳数字,不足为凭。即使按生产队查账,也不可靠,因虚报与瞒产都有,查不出实际产粮数字的。用这种摸胜过数来说明问题,是极不科学的,如果说根据抽样调查,这还可靠一点。说个大约,也可信些,何必精确到小数点呢。就全国而言,有很多土地根本就抛荒了,这能计算在平均亩产之内吗?第二点,隆平提出的超级水稻亩产两千斤,是个奋斗目标,是一种希望而非现实。把提出一个目标叫做欺诈,这就太没理由了。我们提出说要实现小康,可小康尚未实现,能说这是一句欺诈的口号吗?第三个疑点,安徽几万亩水稻失收,是隆平高科的责任还是安徽农业技术推广部门的责任,恐怕也得查清楚。这么大面积的水稻失收,这个省的农业技术推广部门干什么去了?难道他们除了坐而论道之外就没干实事吗?难道他们就没有指导的责任吗?发现了问题却不立即采取果断措施,坐视农民绝产,然后把责任归之于隆平高科,难道他们自己却不当负法律责任吗?第四点,这些绝收的似乎多是大面积种植户,而所发生的只不过是常见的稻瘟病,可见他们因为缺少治虫器械,凭一人之力给数百亩千亩田喷雾治病,当然力所不及,即使治完了也已经失去了最佳时机,等于没治。这是农业机械问题,与隆平高科是没有关系的。第五点,隆平高科当然也有责任,也许可算得上欺诈,那就是没有向用户说明防治稻瘟病的重要性。这是唯一可向隆平高科追责之处。可是任何稻种都有这么一个防治病虫害的问题,隆平高科似乎难说有极大责任。

其二,文章似乎因此而否定袁隆平的杂交水稻对中国农业丰产所作出的贡献。这是不公平甚至可说是一种危险的观点。在袁隆平的杂交水稻出世之前,南方水稻种植地区双季亩产八百斤一直是一个奋斗目标。可自从有了杂交,我们这个地方亩产千斤就算不上丰产,若亩产仅千斤,农户还会羞于启齿呢,怎么亩产才千斤呢。现在一般不再种双季稻,只种一庙杂交晚稻。。如果种两季,早稻亩产才三四百斤,杂交晚稻却因成熟迟,病虫害极其严重,甚至可能会失收,那还不如只种一季可靠。通常产量在一千一百斤到一千三百斤左右。当然都没过秤,只是估数。但防治病虫害是关键。安徽失收的那些农户可能忽视了治病问题,或者是因种植面积过大,又缺少器械,所以不能及时治理病虫害之故。这与品种关系不大。即使是以前的常规稻种,也没有能抗稻瘟病的,以为袁隆平的杂交水稻就一定要求它能抗稻瘟病,是不现实的,是没搞过农业生产的人所想出来的问题。我意当务之急不在禁止杂交水稻种植,而是推广种植技术,普及农业机械,特别是推广使用机械喷雾器。要做到农业集约化,目前问题恐怕正好就在喷雾器的机械化甚至推广飞机防治病虫害的事情了。用小型无人机喷雾,可能比用大飞机更好更当推广。

其三,杂交水稻的种植本身确实也存在一个战略性的大问题,早几年就有人提出来了,那就是如果制种出现问题,就极易造成大面积减产甚至大面积绝收。我想,要做到下面几点才可避免这种问题的发生。第一个,目前杂交水稻制种已经相当专业化,农民自己没法留种,自己制种也因费工太多,技术难度人,而难以推广。可一旦发生战争,敌人只要把我们制种站摧毁就行了,到那时无种可种,我们的人就会陷于人道主义危机了。所以分散制种农场,把隆平高科分解为若干家,这样可以增强保险系数。甚至尽可能简化制种技术,让某些农户也能小规模制种,若干年后,制种技术普及化,那种战略性危机也就可以避免了。农业部门所要抓的恐怕也就是这么一个问题。其次,对种植技术可能出现的问题也要有预计有对策。介别制种农场技术不过关,一影响就是几万亩,这样的事当然不可复演。但因出现了几万亩杂交水稻失收就对杂交水稻质疑,我想这不是一种科学态度。因为目前我们还没有一种可以取代杂交稻的品种,一旦停止使用杂交稻,却无其他新的高产品种可以替代,那才是极可怕的事情。那篇网文对此似乎根本就没有估计。再次,杂交水稻口味不佳,但也有品较好的品种,并非所有杂交都不好吃。该文提及此事,说日本的那种高产品种只是用来喂猪的,我想这提法似乎有点片面。

总之,对隆平高科,现在我们还没法否定其对中国农业发展所作出的贡献。我们当然寄希望于新的高产水稻品种的出现,可是这也不是几十年内可以实现的事。但我们也不能因为有了隆平杂交,就忽视了其他新品种的试验。让农业高产是一个复杂的事,我们不可因为有了隆平杂交就睡上一个安稳觉。

2015-4-10

 

 

  评论这张
 
阅读(111)| 评论(17)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016