注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王海云的博客

湖南省双峰县书画之乡,55毕业于湖南省第一师范,退休教师,擅长文学,历史,地理等

 
 
 

日志

 
 
关于我

王海云,男.1937年4月10日,湖南省双峰县书画之乡走马街镇人,毕业于湖南省第一师范学校,是全国著名书画作家王憨山之弟,教师(已退休),在文学,历史,地理上有很高的造诣,同时有大量文学作品发表于各杂志,现著有长篇小说<<冰湖鬼影>>等作品.

网易考拉推荐

(原创)矛论与盾论  

2013-07-28 09:05:37|  分类: 教育 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

矛论与盾论

首先要正名。只求攻击性效果的论证叫矛论,自立于不败之地的论证叫盾论。矛论所求者尖锐,盾论所求者坚固。

比方说,中国的古人特别爱用比喻论证,把毫不相干的事物放在一起来进行比较,从而证明一个道理,而且这种论证还有很强的说服力,非常的生动,数千年后我们还能感受到那种论证的魅力。这种论证方式我们可以称之为矛论。其矛愈锋利,其说服力愈强。比如说,说一个国家正如一个人,正当壮年时,其事业也就达到辉煌的顶点巅峰,例如中国各个历史朝代大致在六十年后就达到极盛时代,正如一个人到了壮年时期一样。而一个朝代通常只能不足三百年的寿命,到了一个朝代末年,就会出现动乱,政治也会出现腐败。我们的共和国才六十多年,正当一个人的壮年。所以当前的中国也就达到了最鼎盛的时期。而美国建国已两百多年,已经到了一个朝代的末年,所以美国必将走向不可避免的衰落。你信不信?

这是矛论。因为人和国家是两回事,是不可类比的。以此证彼,极不适当。可是我们看古代的书,这种论证却多得很。那些文章我们还非常爱读,左传佳制,韩苏名论,何尝不是如此。

盾论则不同,讲究的是两种论证。一是三段论式的逻辑,每句话都要让人无法驳倒,什么比喻论证是用不上的。发展到马克思,看《资本论》,那严密的正反合的论证方式,从第一步推出第二步,次序是完全不能错乱的。二是要用大量的事实证明,从事实作出推论,再以事实印证,没有事实的乱说,那是行不通的。

可中国一直到现在还多的是矛论。比方说养生吧,说这吃不得,那也吃不得。此君说肥肉吃不得,彼君说肥肉还是吃一点为好。有事实证明吗?没有,可是那些论者却说得天花乱坠,神乎其神,于是也有很多人信。比方说,对治癌说有新法,化疗放疗是用不得的,只能使用饿死癌细胞的方法,说牛奶莫吃,因癌细胞膜的构建要蛋白。糖吃不得,因癌细胞长大需要糖。可是,好的细胞膜也要蛋白,细胞生存也要糖,不供给蛋白质和糖,岂不把好细胞也饿死了?这种论证叫矛论。早两天听百家讲坛,四川大学的方兆辰教授说赤壁之战的东南风从何而来,他说他实地考察了,才得出正确结论。刮西北风,而赤壁北岸低南岸高,北岸吹来的风碰上了高出的南岸,就会反弹而成东南风。还画了图呢。这也叫矛论。他的论证有攻无守,极易推翻。南岸可能是山,方教授实地考察过了,不会错。可南岸的山决不是直立九十度,必有坡度,比如说六十度吧,这可相当的陡峭了。风吹上去,假设这山上没有任何树木,全是裸露而且平整光滑的岩石,百分之百反射西北风,可是,这反射的风不是吹向水平的北岸,而是吹向天上。设风是与地面平等吹向南岸的,则反射角度则指向南边,与西北风同向。再说,这南岸的山并不如镜面,也许还有树木,反射回去的风力也大大削弱,即使能吹上天去,也会被不断刮来的西北风带走。何况地面形状不规则,反射风只能散射。所以因风的反射而产生东南风 完全是方教授的主观想象,。方教授对物理学懂得似乎还太少了点儿,对地理学也缺乏研究,这才说出这种笑话出来。这可说是矛论的典型。

可矛论可能很管用,如李案,如果律师弄出一个敲诈短信来,再反控原告本是卖淫妇,全用矛论。古人说“以他罪加之”,即此意。这种反守为攻的打官司的方法胜算居多。在中国可说是必胜无疑的。那咄咄逼人的气势,让对方无可阻挡,即使本有对策,也会自乱方寸。而且中国的法官也对传统的矛论非常熟悉,对严密的论证反而有些生疏。再说,法官可能只相信李方所说的短信,却不会调查这一短信发于何时,何人所发。被控方也无法自证其未发此短信。矛论功用之伟,由此可见一斑。在中国盾论之无力,也由此可见一斑。

可是要想在中国多出几个真正的科学家,那还是从小训练盾论为好。没有逻辑和实证,是弄不出科学来的。可惜我们对学生在这一方面训得太少,甚至可说还是一个空白。我们地语文教材有几篇是讲逻辑论证的?恐怕一篇也没有。自古以来,直到引进因明学,才有了“此山有火,以有烟故”的论论证方法。可这种论证也还不能说是严密的。真正的三论式不是这样的,必须有大前提小前提向结论。可通观国内的文章,甚至应当严密的政治经济学论证,完全用上这种盾论论证方式的有几?凤毛不见,麟角无闻。所求者尖锐而非坚固。越能耸人听闻越能吓倒对方。更有甚者,只求以势压人,搬出几顶大帽子来,不怕你不服。可这不能叫科学论证呀。

矛论可以休矣。

2013-7-24

  评论这张
 
阅读(61)| 评论(18)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016