注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王海云的博客

湖南省双峰县书画之乡,55毕业于湖南省第一师范,退休教师,擅长文学,历史,地理等

 
 
 

日志

 
 
关于我

王海云,男.1937年4月10日,湖南省双峰县书画之乡走马街镇人,毕业于湖南省第一师范学校,是全国著名书画作家王憨山之弟,教师(已退休),在文学,历史,地理上有很高的造诣,同时有大量文学作品发表于各杂志,现著有长篇小说<<冰湖鬼影>>等作品.

网易考拉推荐

(原创)清退三千万党员的疑问  

2013-05-22 07:40:47|  分类: j时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 
清退三千万党员的疑问

网上有消息说,一些专家建议清退三千万中共党员,有的老了就叫荣誉党员,有的劝退,有的开除。可是对此我却有点疑问:能做到吗?怎么做?

立论者是想用三种方式减少党员。一是开除,二是劝退,三是让年纪大的成为荣誉党员。处理党员使用三个标准:品德,才干,年龄。。

第一个标准品德。违法乱纪者予以开除,我想主要是对不廉者动刀。可是,可反腐倡廉是我党一以贯之的方针,如果说想让这件事做得更严厉点,那就可能要从这么几个方面着手。一是清贪反腐。比如说,凡是收受他人送给的礼物者,一律开除。可这行吗?因为这么一来,几乎不能留下几个人了。那么就定个界限,超此限者开除,超某限者劝退,低于某限者党内处分,等等。可这界线的划定,看来也是一个难题。而且还牵涉到以前所处理者,因过去对这些事的处理一般偏于宽松,如重新处理,一案两次处理,行吗?如果不对以往所处理过的翻案,一样的罪,两种处理,行吗?也可以对官员财产来一次清查,超出正当收入部分,或交公,或没收,千万和珅跌倒,国家财库吃饱。于其私则换个清白,于其公则财政充裕。可这么一来,人心惶惶,好多事都没法办了,干部忙于过关,恐怕打起仗来都没人管了。这也不行呀。

其他方面,如雇凶杀人者,当然决不宽容,一定严究。可对那些养二奶者,如何处理?过严则牵涉面太广,过宽则几乎不起作用。风气之坏,积重难返。真想清肃党风,法太严则自坏,法太松则无用。进退两难,说来容易做来难呀。

再说才干。确实有很多党员不起作用,这些人入党本就为了功利目的。曾经有个党员对我说:入了党一点好处也没得到,那还不如退党。我想,这样的党员本来就没发挥过什么作用,那还不如让他退了好。在文革中我听说一些党员在公社开会时争论儿子招工的事,有的党员就大声说:“我入了党就要得到好处,没好处我入党做什么!”振振有词!这种党员当然也算不了真正的共产党员,即使能发挥作用也不见得全是好作用。

可是,如何鉴别这一类党员?按其言论?你去问他是否说过这种话,他当然说没有说过,也不可能这么说。其他人也不会作证。要他退的时候他坚决不退。可党内这种党员,就我所见,确实也很不少,他们很难说起过什么作用,如果说起作用的话,也只不过是开会有耳朵,投票有只手。但一当牵涉个人利益时,他就是党员了,他对某些利益志在必得,动不动就搬出党性来。这种党员只能给党添乱,决不能为党争光。可这批人出身往往好得很,也正是因为他们出身好,这才成了党员发展对象。而且现在也还正在这类人中物色党员发展对象呢。就因为这种人社会关系好,好像他们生来就是入党的对象,党似乎就成了他们的私产。党员家族化倾向在很多地方相当明显。如果想严格控制党员数量的话,只能加重党员家族化倾向,只能让没有一定社会关系的能干者远离党组织,只能使党员质量更加降低,党员数量可能少了,一些优秀分子却可能被排除在外,党员都成了自家人,外人则针插不进水泼不进。如果想保证优秀分子也能进入党的组织,我想数量上应该放宽而不紧缩,不要缩减三午万。

其三是年龄标准,即让年龄大的成为荣誉党员,可行吗?一些级别较高的党员在退休后还须每天或者每个星期到原单位去报到一次,有的会也还要他们列席参加。国务院各部委听说就是这么做的。你能让这些人退休了就退出党组织,再不让他们关心原单位的事了,行吗?一些高层干部,退休了就荣誉了,他们同意吗?原来是部长,一退休就荣誉,他会有什么想法?开党代会时他们再也不能被选为代表,因为他们被“荣誉”了,党的事情老头子们全管不着了,这些老头子会同意吗?以前还要让他们顾问呢,现在连党员也当不成了,什么人搞的?如果不让荣誉,那么什么级别可荣誉,什么级别就一定得荣誉?当个官的就仍旧是党员,不发荣誉证,没当过官的就必须荣誉,发给荣誉证?或者定出六十党员、七十党员、终生党员,按官位高低定出发荣誉证书的年龄。那么保持党员资格的唯一标准就是当官与否,就在于级别高低,如果在党内十年还没当上官,或者只当了一点儿极小的官,年纪到了就得退。只有干部党员,没有普通党员,这种做法行得通吗?党内成了等级森严的组织,这不有点封建性吗?只要是党员应当都是平等的呀,都应当一视同仁呀。可现在要按官位高低定进退,这什么样的党?对此做法我很怀疑。

那么,就按贡献大小来甄别吧。比方说,虽是普通党员,但得过县级以上荣誉的就可以不成荣誉党员,没得过县级以上荣誉的就必须成为荣誉党员,你工作干得平常,起不到模范作用,就得退。可是一些基层领导把这类荣誉让给其他党员,此标准一实行,以后有什么荣誉就只能给领导了,领导也不会让普通党员得到荣誉了,这对党的事业发展有好处吗?再说,我们不是提倡每一个党员都要默默无闻地为党作奉献吗?荣誉也不要见党员就给呀。现在有了荣誉就保党籍,以后见了荣誉那还不争得个伤了和气,甚至打破脑壳了吗。那党的风气会变得怎么样?

也许让人民群众投票决定哪些党员必须“荣誉”退党。可让非党群众管党内的事行吗?世上哪能有这样的做法呢?内外有别呀,哪能党内事情党外管呀。所以搞民意测验以决定劝退与否,也是行不通的。

按上面的分析,按级别定党籍保留与否不行,按是否得过一定级别的表彰也不行,按民意测验来决定更不行,还会有其他的办法吗?那些高人也许早已想了出来,只是我们还见不到。见不到也就不能议论。也许这条标准只能秘密不能公开,如果这样,那就什么话也不好说了。

减少三千万,想法是可以的,可做起来就难,标准不好定。世上很多事,纸上说来极容易,具体行之极艰难。空谈误国的事多着呢。再说,真的想让党员精简,从八到五也还够,那还不如十存其一。可这么一来就等于重新建党了。这么大的工程谁可行之?谁敢行之?

(2013-5-20)

 

 

  评论这张
 
阅读(149)| 评论(14)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016