注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王海云的博客

湖南省双峰县书画之乡,55毕业于湖南省第一师范,退休教师,擅长文学,历史,地理等

 
 
 

日志

 
 
关于我

王海云,男.1937年4月10日,湖南省双峰县书画之乡走马街镇人,毕业于湖南省第一师范学校,是全国著名书画作家王憨山之弟,教师(已退休),在文学,历史,地理上有很高的造诣,同时有大量文学作品发表于各杂志,现著有长篇小说<<冰湖鬼影>>等作品.

网易考拉推荐

(原创)文化水平造成贫富悬殊吗?  

2013-05-14 08:34:50|  分类: j时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 
文化水平造成贫富悬殊吗?

网上有个自称为经济学家的樊先生,他说,中国贫富悬殊的原因不是体制问题,是文化水平的差异引起的。说得具体点,就是中国的打工仔一般只有高中水平,文化水平太低了,所以工资低是必然而且合理的。

不是有人说要拉平贫富差距吗?樊先生这篇文章就告诉了这些人:你们没资格叫,谁叫你们没读完大学。假如中国所有坐在生产线是操作的全是专家了,所有守门的反街的全是正教授级水平了,中国贫富差距也就小了。你叫?弄张博士文凭再说。

可是,很多资料告诉我们,整个世界贫富差距最大的,恐怕也只能说是中国。可中国的劳动力文化水平却不能说是世界最低。中国已经普及初中义务教育,可贫富差距并没有随着文化的普及而缩小贫富差距,相反,却只有扩大之势。看来这贫富的差距并非文化水平高低造成的,也许是体制上出了点儿问题。只要把某些制度性的事情调整一下,这个问题也就能够得到解决。就说电力电信石油石化部门吧,这些部门的员工文化水平似乎并不比其他部门高到哪儿去,可是工钱却多拿那么多。当公务员的并不见得比当教师的多读些什么书,可是工钱也要多得多。这哪能说是水平差异造成的事呀。樊先生不作调查,就作出了这样的论断,我对这种做学问的方式真有几分怀疑。我想这个樊先生的经济学家恐怕只不过是他自封的,也许是凭着什么关系弄来一个什么头衔,并非真才实学,所以才可以胡乱说话。真正搞点学问,真正作出一个什么结论,我想总先要把事情拿出来,有一大堆的数字,不管这些数字是自己调查出来的,或者是人家得出来的,都可以,这样才可以作出一个结论来。如果没有任何数据,就说某事如何,某事又当怎样,我想现代科学是不支持这种做法的。也许这个樊先生还得再去读几年书才行。

再说,樊先生自己可能置身高收入行列,可他自己生产出财富来吗?我想摇笔杆子张嘴巴子,本身是创造不出价值出来的。钱首先是物变出来的。而物是由那些樊先生瞧不起的普通劳动者创造出来的。樊先生所得者只不过是其剩余价值。普通劳动者的文化水平越高,剩余价值就越大。现在中国贫富差距之所以拉得这么大,正是由于中国普通劳动者文化水平高的缘故,因此中国劳动者所创造出来的价值也就多了,剩余价值也相应地高了。而普通劳动者之所得部分却只停留在原来的水平,于是贫富差距也就大了。可那些拿着高工资者却说这些普通劳动者文化水平太低,所以只能拿低工资,这种说法真的太没良心。他们只把吃喝剩下的残汤剩水留给创造者,却还说他们不配得高工资,可耻!

记得几十年前,我一个弟弟到南方去打工,可没过多久,他得知,一个抄表工,初中毕业,每月工资八千,可他这个工程师每月却只三千,于是他马上离开了这家公司。我这个弟弟并非高级工程师,可高级工程师都师事之。抄个电表要多大学问?我弟弟的本事却令人信服。我想这不必多说吧。可工资相差这么远,你能说是文化水平差异所造成的吗?当然,有些数字在变。几年前,盛传某些企业的高管年薪千多万或几千万,后来其中的一个说他没敢要这么多,捐了几千万,只留下千多万。可现在网上传出的消息说,这些高管其实每年只七十万。这么多年了,到今年才辟谣,已是怪事。以前的人所说的,还能作数吗?原话找不到了,无可为证。可是,这些年薪七十万的学历是否就比其他的人高些?我们也得不到统计数字,无法明白。其实大家也都心知肚明,并不想把这种事弄个明白。只不过樊先生说文化水平决定工资差别,就有点让人不明不白。

岗位不同,地区有别,收入当然也就不同。可更不同的应当是技术而非那些贫嘴薄舌的所谓学问。我一个弟弟,每年收入多少我不清楚,他也没跟我说个明白,可是,我想至少他一个星期的收入比我一年的收入高出许多,也许是一两番吧。可是这是他多年拼搏所得,他所拼搏者也并非商业能力,并非房地产,而是其发明创造。他的产品优于他人的同等产品,技术含量多些,生意好过他人是理所当然的事。袁隆平多拿,我想中国人没人不愿意。可中国目前得暴利者常非真技术,而是靠着欺诈,靠着虚假宣传,这种收入当然很难说合乎情理。更可怕者,某些高收入者靠的是对资源的垄断,定起价来随心所欲,却不是因为他生产出来的东西好过外国人。这种高收入拿着也有违良心,遭人骂,活该。樊先生想为这种人辩护,遭人批,也活该!

樊先生的话也有一点是对的,因为中国现在的劳动力技术水平也不能说很高,所生产出来的产品档次还较低,质量也不能说很高,在国际市场是一直以质次价低闻名。可中国的高级技术人才也搞不出新技术来,这就不能责怪普通劳动者,而只能责怪这些拿高工资的技术人员水平太低,不能把板子只打在打工仔身上。比方说,中国造不出高档的航空发动机,是拿低工资的普通劳动者没水平还是拿高工资的工程师没水平?我想总不能说图纸出来了,只恨没人能造吧。问题恐怕也还在设计吧。出不了世界第一流的产品,只打工人屁股,只能让这些普通劳动者拿低工资,我想这不能说公道。

即使普通劳动者水平低,可是我们采取过什么措施去提高普通劳动者的技术水平了吗?我们的职业学校技术水平如何?说实话,大学教育水平都不高,更用不着谈职业教育水平了。我说大学教育水平不高有证明吗?有。去看上海交大的大学排行榜,中国的清华北大排在什么名次?再看,中国有多少人到美国去留学,外国有多少人到中国来留学,这中国大学水平的高低不就明明白白了吗?中国造不出高水平的产品却只责怪做工的没水平,道理何在?樊先生,你说当如何解释?

普通劳动者所创造出来的价值应当多留点给普通劳动者,靠着体制原因多拿的却说普通劳动者没水平没资格多拿,这种没良心的话最好不要说。

我不主张再来一次土改,我只期盼着有朝一日只要是中国人就有同等机会享受同等的尊严与体面;我只盼望在中国确实能说一句:劳动最光荣!

(2013-5-13)

  评论这张
 
阅读(103)| 评论(18)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016