注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王海云的博客

湖南省双峰县书画之乡,55毕业于湖南省第一师范,退休教师,擅长文学,历史,地理等

 
 
 

日志

 
 
关于我

王海云,男.1937年4月10日,湖南省双峰县书画之乡走马街镇人,毕业于湖南省第一师范学校,是全国著名书画作家王憨山之弟,教师(已退休),在文学,历史,地理上有很高的造诣,同时有大量文学作品发表于各杂志,现著有长篇小说<<冰湖鬼影>>等作品.

网易考拉推荐

(原)文革是革命吗?  

2012-11-07 08:53:02|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 
文革是革命吗?

有人说,文革是革官僚阶级和知识分子的命,改革是革工、农、劳动阶级的命。言下之意,今日的中国,并不需要改革,需要的只有革命。而这场革命就是文革。可是,我很怀疑,文革是革命吗?

一、文革不是革命,只是一场浩劫,是内乱。因为它没有达到它本来想达到的目的,也不可能做到它本来想做的一切。

什么叫革命?查网上,它说:革命有广义和狭义之分。从广义上讲,革命指推动事物发生根本变革,引起事物从旧质变为新质的飞跃。从狭义上讲,革命主要是指社会革命和政治革命。

可此君说的革官僚阶级和知识分子的命,那就是只能说是一场政治革命。政治革命我想有这么几个特点。一是上面说的以新革旧,是社会的根本性变化,是新思想新制度取代旧思想旧制度,决不是以旧革新,颠覆新思想新制度而恢复旧思想旧制度。以旧革新叫复辟,想在中国再搞一次文革,明显地是要以旧革新,这就叫文革旧势力复辟,决不能叫革命。其次,政治革命是以万革一,是受新思潮影响的势力强大的万众起来推翻旧的事物,推翻原有的统治者,是以万革一,是万众抛弃一人,如英国法国的革命,都是以万革一,革掉的是一个国王,一个旧的统治集团,美国独立战争也是革命,革的是英国殖民统治,也是以万革一。可当年的文革是一人号召,万众响应,说要革掉旧文化,可发出了捉拿旧文化的通缉令,却没对旧文化的身高年龄相貌体征作详细描述,结果是革掉了老舍吴晗赵树理的命,现在的中学教材中选入作品的作家所统计有三十多我在文革中自杀,即被革掉了命,还搞了几个所谓的样板戏,大学关了门,文物古迹遭了难,最后还是说大学还是要办的,不过搞的是工农兵大学生。革了什么旧文化?说不清。文革后来说要革走资本主义当权派的命,可什么人是走资派?由谁来定?定多大的比例?都无明文也难有明文规定,一人高呼,万众响应,可依靠谁来革命,革谁的命,都没明确规定,于是就说造反有理,由造反派来捉拿走资派,结果是你捉拿他,他捉拿你,两派相斗,弄出多少流血惨剧。后来发现造反派比当权派更不可靠,就要成立革命委员会,要三结合,要掺沙子,只革了几个老革命,却出了一个叛变的林秃子,什么也没革掉。所以文件上说十年文革只是一场浩劫,是内乱,而不能说是一场革命。因为事实上文革也没有让什么事物发生根本性的变化。什么都没变,能叫革命吗?所以把文革说成革命,我想实在不那么妥当。

当年说文革要革的是旧的文化,所以才叫文化革命。可是文革做的并非推翻旧的文化,而且事实上也没能把旧的文化推翻。相反,旧文化中最重要的专权独断和个人崇拜不只是没有得到推翻,反而是大大加强,抛弃的是新体制,是集体领导是民主协商,是以旧革新,很难说是革命。从任何意义讲,说文革是革命,我是很怀疑的。现在有的大学教授也想文革,在网站上高呼要搞文革,我想,他们这样做,无非是想学当年的张姚的样,靠着一支笔杆子,进入政治最高层,所以他们就努力寻找党内的代理人,寻找新的主子,摇旗呐喊,甚至还为平西王请命。可薄先生最大的弱点恰好就是拿不出新的思想来,只能靠着旧的思想来革新的事物,只能把已经被人民抛弃的思想再拿出来煽动民众,所以此君的失败是必然的,那些仰慕张姚发迹的教授们的失败同样也是必然的。

二、在全球化的今天,社会事务繁多,却想革官僚阶级的命;在工业社会信息社会,知识分子作用特别显著,却想革知识分子的命,是极不现实的事。

前面说的那位先生说要革命,革什么人的命?说是要把官僚阶级和知识分子的命革掉。这种说法也很荒唐。一,在全球化的今天,社会分工非常精密,社会事务极其繁杂,需要一大批社会事务的管理者,这就叫官僚。可这些人却说要把官僚革掉,也就是说,他们或者是想搞无政府主义,或者是想浑水摸鱼,在革掉旧官僚后由他当上新官僚。如果说只不过是想当新官僚,制度没变,当然不能说叫革命,只能说想政变,搞篡权。,这叫颠覆国家,我想这种事是干不得的。在文革时也没人说要革掉官僚的命,只说要革走资派,此君却说要革掉官僚,这决不是毛公说过的话,是此君的自我创造,我想他决不能说是毛的学生,毛的信徒。二,在进入工业社会信息社会的今天,知识分子起着极其重要的作用,离开了知识分子,这工业社会信息社会也就难以继续下去,可此君却说要把知识分子的命革掉,搞愚昧主义,那就只能回到渔猎社会去,连现代农业也搞不成,只能搞刀耕火种,任何机械都用不了。没有知识分子哪能造出这么多机器来呀。所以说在工业社会信息社会想消灭知识分子是极其荒谬的事。这种事是做不得的。在几十年前的文革中也没说要革掉知识分子的命,搞理科的知识分子还在造原子弹呢。当年毛公没说要革知识分子,此君却说要这么做,这是反毛呀,这样的话能说吗?这叫以一革万,我想真有点自不量力。

三、现阶段虽有很多不如人意的事,可是若再来一次文革,绝对于事无补,只能增添混乱,只能使社会倒退。

现在的政治当然不能说很令人满意,很多事情都叫人伤脑筋,于是一些人就说要革命,但他要求的是社会革命还是政治革命,其表述并不清楚。如果是想进行一场社会革命,那么他打算用什么新的社会思潮代替旧的社会思潮?他想革掉的旧的社会思潮是什么?如果只不过是想用文革思想来取代新事物,那就不是前进而是倒退,那就只能叫复辟不能叫革命。如果说想进行一场社会革命,那就不如把当前社会之病说清楚,用他的刀和剑对这些不良思潮开战,先把这些不好的东西清除掉再谈革命。可是只笼统地说要再进行一次文革,这理由就不够了,就无法说服人让人跟着他干了。这种笼统的说法绝对于事无补。其次,如果他所说的是要进行一场政治革命,也就是说,也就是说,他希望推翻现政权,,或者说,在他心目中,中华人民共和国再也不能存在了,要推翻。这恐怕来不得,是犯法的事。如果他并无此意,,那就是改革。可此君却明确地说改革只是革工农劳动阶级的命,可见他是不希望进行改革的。其三,或者说他所要求者只不过是要来一个名副其实的文化革命,要把旧文化传统革掉。可是革掉哪些旧文化呢?这些左先生们都没说清楚。说不清楚就不能说再来一次文革。可能此君会说他指的并非革旧文化,只不过是想革领导人,可领导要换届了,你不革也要换。新的领导呢?你能说他还没执政就要革呀,过了几年大家不满意就不会再选他,仍选他,当然是干得好,大家都说干得好要再选,你说这不行那也不行,要万众听你一人的,这种说法人民赞成吗?再说,这些愤青们想推翻目前的中国政权,似乎还没这个力量。力量来自何处?来自工农。可工农会拥护你这么做吗?他们会跟着这些愤青们重上井冈山吗?我想恐怕十有十分是不愿意的。既然如此,那还是谈一谈改革为好。官僚阶级也好,知识分子也好,都不要革掉。现代社会不是几千年前的小国寡民,没有官僚和知识分子,我想也不成其为现代社会,三千年前如此,现在也还如此,将来仍然如此。自从人类社会进入文明社会以后,就有官僚和知识分子的存在。把这两种人革掉了,这个社会还能正常运转吗?

我是支持改革的。当然,我年纪大了,改也好,不改也好,都无所谓了。即使改,改成功了,我也很可能那个那个了。但如果真的有改革,我还是支持的。什么要改?贫富差距太大要改,贪污腐败太盛要改。把这两件事改了,我想再也没几个天天说要革命的了。可改革绝对不是革命。而且在今天我们这个社会里,只有什么人才想革命,才想推翻我们的这个政权?愤青们,我想你们不会这么想吧?没这么想,就只谈改革不谈革命。

(2012-10-31)

 

 

 

 

 

  评论这张
 
阅读(112)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017